理論歸理論，而現實的會計師行業(yè)卻面臨著四個矛盾：
首先是市場經濟的產生與非市場經濟土壤之間的矛盾。國有或國有控股企業(yè)委托會計機構進行審計只是為了應付政府的管制，并非為企業(yè)自身發(fā)展，這就難免出現事務所央求企業(yè)進行審計的局面。因此，從行政規(guī)定上對監(jiān)管、自律提出要求是必要的，而從經濟學角度看是不夠的，還必須強化現代企業(yè)制度和公司治理結構的建設。
其次是廣大股東需要真實的會計信息與有關部門的“特殊”要求的矛盾。有事實表明，少數政府部門為了自己的“政績”，使其企業(yè)造假，所謂“廠長利潤，書記指標”現象，實際上是行政干預的結果。弄不好，注會將成代人受過的“替罪羊”。
第三，部門的所謂“規(guī)定”與《注冊會計師法》的矛盾。從理論上講，法律肯定大于部門的規(guī)定，可現實卻是各業(yè)務主管部門通過自己的“規(guī)定”，試圖對會計師事務所的業(yè)務資格和范圍進行二次界定，為自己找“尋租”機會。其結果是要用回扣、好處費等方式通過政府部門攬客戶，甚至以承擔造假風險為代價執(zhí)業(yè)。
第四，市場多層面需求與供給之間的矛盾。目前的會計機構都在搶“吃”審計及驗資這碗飯，而很少有機構拓展管理咨詢及企業(yè)策劃這塊市場，這不是企業(yè)不需要，而是能“吃”下這筆錢的人太少太少。
盡管國內出現了中天勤事件，國際上出現了安達信事件，但會計師這一行總是需要的，隨著現代企業(yè)制度的建立和完善，隨著投資者自我維權意識的提升，將需要更多更多的會計機構及人員出具經得起任何考驗的會計報告。因此，只在理順體制，完善體系，加強建設上下功夫，才能重塑誠信形象和擔此重任。
相關熱詞： 注冊會計師行業(yè)，四個矛盾
